Källpolicy
En källa är bara användbar för det den faktiskt kan belägga. Här beskriver vi vad olika källtyper får användas till och hur du kan kontrollera dem.
Vi prioriterar källor efter uppgift
- Oberoende konsument- och testorganisationer
- Hög vikt när metoden, produkterna och resultaten är tydliga.
- Specialistredaktioner och sakkunniga recensenter
- Används för mätningar, praktiska observationer och kategorikunskap när erfarenhet och metod framgår.
- Tillverkare och officiell dokumentation
- Primär källa för modellnummer, kompatibilitet och specifikationer, men inte för oberoende kvalitetsbedömning.
- Användaromdömen
- Kan användas för att se återkommande erfarenheter över tid, när ursprunget är tydligt. Enskilda omdömen behandlas aldrig som bevis för generell prestanda.
- Videorecensioner
- Värdefulla när användning, gränssnitt, ljud eller storlek behöver visas. Sponsring och låneprodukter ska vägas in.
- Butiker och prispartners
- Används för pris, lager och villkor. Kommersiella källor avgör inte den redaktionella kvalitetsbedömningen.
Innan en källa påverkar slutsatsen
- Vem står bakom uppgiften och finns relevant erfarenhet?
- Vilken exakt produkt och variant bedömdes?
- Beskrivs metod, testmiljö och begränsningar?
- Kan sponsring, affiliateintäkt eller produktlån påverka?
- Är informationen aktuell och kan den kontrolleras?
- Stöds observationen av fler oberoende underlag?
När källor inte är överens
Vi döljer inte skillnaden. Vi undersöker om den beror på olika produktversioner, testmetoder, användningsfall eller publiceringsdatum. Om osäkerheten kvarstår ska den synas i texten och påverka hur säkert vi uttrycker slutsatsen.
Underlag vi inte lutar oss mot
Anonyma påståenden utan belägg, kopierade topplistor, automatiskt innehåll utan kontrollerbara källor och sponsrade omdömen utan tydlig märkning ska inte ligga till grund för en produktbedömning.